“废墟美学”风靡！年轻人迷上“探废”

“废墟美学”风靡！年轻人迷上“探废”

废弃工厂、停诊医院、烂尾楼盘……猎奇背后谁为安全隐患买单？

近日，有人跟随“城市探险小分队”参与上海一废弃工厂探险，不仅摔进烂泥里还收获满身擦痕。一股名为“探废”的潮流正在社交平台上悄然兴起，吸引大量年轻人涌入废弃工厂、停诊医院、烂尾楼盘……

记者注意到，社交平台上也有不少南京网友发布类似的“探废”活动，文章大多有着充满电影感和猎奇色彩的标题，配上很废土风的场景照片，他们不仅探险，还拍摄写真甚至举办小型演奏会，并冠以“废墟美学”“梦核”等浪漫标签，点赞收藏量都很可观。然而，诗意滤镜的背后，翻墙摔伤、高坠事故等真实危险已频频发生，为这股暗涌的潮流敲响了警钟。

网上可随意搜到不少“废墟”所在

在社交平台随意搜索“探废”“城市探险”等关键词，就会出现不少网友发布的都市废墟所在。

以南京为例，近期一篇“隐藏在南京闹市区的废土世界”的帖子，关联着“老工业时代　城市废墟探险”话题，详细介绍了2001年建成、仅运营十余年便关停的江宁区一小型热电厂。

记者看到，该帖子的评论区俨然成为“探废经验交流站”。有网友说“一直想去这种荒废厂区，但是不敢”，博主对此的“经验之谈”并非风险提示，而是“带个可伸缩的登山杖，可以打狗”。还有网友说天天路过这里，但找不到入口，有“热心”网友指点“外围找缺口，实在不行翻墙”。

其他的帖子里，有音乐、绘画爱好者发布了自己在南京一废墟创作的场景，“找到一处废墟，好出片”，发布的照片上“破败的厂房外面杂草灌木丛生”，配上“世间废土皆我乐园”“探索城市隐秘角落”等话题词，评论区有人问“在哪”，有网友给出了详细导航，并附上了自己曾在这里拍的写真照。还有网友建议说“这里适合拍点废墟风格的写真”。

这些散落在平台上的各城市废墟地址线索，还被汇集成了“城市隐秘角落行动指南”。不少探险爱好者甚至附上了如何躲避保安、识别最佳翻越点的“闯关攻略”。

安全隐患被“诗意美学”的文案淡化了

这股风潮的兴起，与流量的推动密不可分。许多内容创作者致力于将冒险行为包装成一种深沉的文化探索。

记者看到，他们发布诸如“废墟探险的另一种意义”“我们为何乐此不疲地探索老旧的废弃建筑”等内容，在文案中赋予行动以哲学思辨，如，“废墟的意义在于处于当下的你通过探索和观察与历史对话，感受时光变迁的力量”“90年代的梦核美”等。

评论区里就有不少人被这些优美的文字打动。一位网友回应写道：“很多人都觉得我是寻找刺激。其实不然，我是觉得废弃建筑很美，植物流淌成河流的形状很美，凝固的旧时光很美。而且在美丽安静的废墟里，内心也可以找到一丝逃离现实的宁静感。”

然而，这种将破败和荒凉进行美学化的叙述，淡化甚至忽视了其背后的现实风险，不少网友表示，“很向往”“要去打卡”。

安全事故频发，城市与平台监管现“双盲区”

浪漫的滤镜终究无法掩盖现实的残酷。近日，有记者潜入一个“城市探险小分队”社群，参与对上海一废弃工厂的探险。在行动中翻越围墙摔进了烂泥地，带着满身泥污和擦痕离开废弃厂区。今年8月，大连一位摄影师为寻找更符合角色氛围的拍摄场景，冒险进入一处贴有明显警示标识的废弃广场内而发生高坠事故……

随着“废墟美学”成为流量密码，很多毫无安全经验和专业装备的年轻人盲目涌入，使得“探废”圈成为安全事故的高发地。

这背后，暴露出的是平台管理和城市治理的双重盲区。一方面，城市中的废弃建筑常沦为“被遗忘的角落”。它们产权复杂，处于监管的灰色地带，缺乏系统的物理封闭、常态化的安全巡查和醒目的危险警示，这为冒险者提供了可乘之机。另一方面，社交平台在算法推荐和流量逻辑的驱动下，对明显存在安全隐患的“闯关攻略”和危险行为内容审核不严，虽然图片顶部标注了“该地存在风险，请注意安全并遵守当地政策规定”等字样，但相较于博主极具煽动性的内容，这点警示效果几乎微乎其微。

多管齐下，“废墟活化”或许是个思路

有法律界人士告诉记者，对社交平台来说，责任不容推卸，应完善审核机制，建立更精准的内容识别机制，对明显教授翻墙、躲避监管等危险“攻略”，以及炫耀无防护高风险行为的内容，及时进行限制、下架或打上警示标签，阻断其传播链条。还要强化正向引导，调整算法逻辑，明确社区规则并严格执行。而对相关政府管理部门来说，要强化源头管理，对辖区内的废弃建筑进行系统性排查与风险评估，设立清晰、严肃的警示标识。同时还要加强公众教育，明确风险与法律边界。

此外，既然年轻人有这样的需求，相关部门也不妨探索“废墟活化”的可行性，对部分具有历史、文化或艺术价值的废弃建筑，通过评估论证，在确保安全的前提下，适度、有序地向公众开放，或改造为公共文化空间，将无序的“探险”转化为有组织的“参观”。

实习生　雍茜如　扬子晚报／紫牛新闻记者　孔小平