民生投入要舍得花钱，更要把钱花好—— 从两座桥的对比说开去

在咸安区桂花镇柏墩村十组一处河湾上有两座桥格外醒目，一桥是乾隆年间修建的古桥，全部由条石砌成，美观大方、古朴结实，历经岁月洗礼，至今安然无损，仍在发挥作用；另一桥是新修的水泥拱桥，桥面台阶和栏杆为花岗岩，桥身两侧贴有文化石，外观装饰颇显华丽，与周围的田园风光也有点格格不入。

两桥相距不到50米，但一老一新，一简一奢，形成鲜明对比，直观反映出的是建造理念和建造方式的差异，背后折射出的是政绩观和发展观的差异。

利民之事，丝发必兴。据了解，该处是周边学生上学的必经之路，修建新桥的目的也是方便学生上学。应该说，修桥的目的和举动都无可厚非，甚至值得称赞。但值得商榷的是，是否可以结合实际需求，把装修装饰弄得简朴一点、把开支开销尽量降低一点，做到务实管用、避免华而不实。如此，也才能真正将“漫水桥”“过河桥”修成“节俭桥”“连心桥”。

孔子讲：“尊五美，屏四恶，斯可以从政矣。”“五美”之一就是“惠而不费”。“惠而不费”，意思是为政者施惠于人民而没有浪费。换言之，就是民生投入不仅要舍得花钱，更要把钱花好，要花得值、花得其所，不能大手大脚、铺张浪费。

民有所呼，我有所应。近年来，各地在保障群众衣食住行、业教保医方面，应该说舍得投入、舍得花钱，我市民生投入占财政支出的比重一直保持在75％以上。但也要看到，不少民生项目存在重投入轻效率、重数量轻质量、重硬件轻软件、重建设轻管理现象。比如，有的人行道、马路、广场、绿化带刚刚修好，就又开挖修建下水管道、铺设电线光缆，缺乏预见性和前瞻性规划，导致出现天天在修、天天在挖，却总也修不好、挖不完的吊诡现象；有的地方不顾财力和生态承载能力，建大亭子、大牌坊、大公园、大广场、大场馆、大办公楼，大搞政绩工程、面子工程、形象工程；有的地方攀比建房之风盛行，不少农民因举债建房陷入“守着空房子、过着穷日子、负债一辈子”的恶性循环；有的地方搞“大树进城、盆景进村”，花大价钱建设人为非自然的、违反自然规律的人造景观和自然生态，搞得城不像城、乡不像乡……

还有的地方匆忙上马所谓的大项目，由于缺乏科学论证和严格监管，最终沦为“烂尾工程”“半拉子工程”，民生工程、民心工程最终成了“伤民工程”“闹心工程。更有甚者，打着“惠民工程”幌子“鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉，蚊子腹内刳脂油”，以所谓的“正当理由和合法程序”扩大工程、追加预算、虚列开支，变着法儿为自己和亲属谋利，从中“捞取油水”“分吃唐僧肉”，让民生项目成为权力寻租的空间和腐败滋生的温床。

厉民之事，毫末必去。以上种种不顾民众感受和现实需求、不顾财力民力和实际效益的做法，不仅不能给老百姓带来实惠，还会加重财政负担，是典型的形式主义、官僚主义，根源在于政绩观错位、责任心缺失，同我们党的性质宗旨和优良作风格格不入。我们必须坚决抵制和反对，尤其对胆敢向民生资金伸手、动群众“奶酪”的行为，要露头就打，做到零容忍，坚决斩断伸向民生资金的“黑手”。

当前，受疫情持续及经济下行压力影响，财政收支形势吃紧，平衡难度增大，各级政府的钱袋子并不宽裕。加上城乡区域发展不平衡，教育、医疗、就业、养老、文化等方面的优质资源供给跟不上群众需要，用钱的地方这么多，经不起一分一厘的浪费。然而，财力再紧张，关乎民生的支出一分都不能减；任务再繁重，涉及民生的工作一天都不能拖；形势再严峻，对群众的承诺一点折扣都不能打。因此，越是财力紧张，越要在“花一分钱见一分效”上多努力，把一分钱掰成两半花，实现财政资金“边际效用”最大化；越是资金有限，越要在开源节流、统筹整合上下功夫，精打细算过“紧日子”，集中资金办大事，让每一分钱都花在紧要处、关键处和“刀刃上”，防止铺张浪费和“撒芝麻盐现象”。

习近平总书记深刻指出，业绩好不好，要看群众实际感受，由群众来评判。什么是好事实事，要从群众切身需要来考量，不能主观臆断，不能简单化、片面化。无论是办民生事，还是花民生钱，都要始终坚持以人民为中心，坚持设身处地、换位思考，坚持尽力而为、量力而行，集中精力和财力优先解决老百姓最忧、最急、最难、最愁、最盼问题，多做“雪中送炭、春风送暖”的工作，少做“锦上添花、花上垒花”的工作；多做打基础、利长远的事情，少做“解决一个问题，留下十个遗憾”的事情，真正把好事办好、实事办实。

（尹峰）