法官“另辟蹊径”，原被告企业实现共赢 一起追偿权纠纷案结案背后的故事

记者 原子 通讯员  潘梦玉

一起追偿权纠纷案，通过法官灵活执行，既维护了申请执行企业的胜诉债权，又保证了被执行企业生产经营的稳定，同时还促成了第三方企业的产业拓展，实现了三方企业合作共赢。

近日，在咸安区人民法院，当几名当事人握手言和时，成功办结此案的执行法官石辉终于松了一口气。

2016年3月，泰鼎建筑有限公司(化名，以下简称泰鼎公司)因发展业务，通过顺风担保有限责任公司(化名，以下简称担保公司)在中国银行咸宁分行贷款780万元，并签订了《委托担保合同》。借款到期后，泰鼎公司无力清偿，担保公司代偿借款本息共计792万余元。泰鼎公司偿还10万元后，便对此事避而不谈。担保公司多次催要无果，便将其诉至法院，要求其履行合同义务。

咸安法院依法判决，然而泰鼎公司却未如期履行判决，担保公司遂向咸安法院申请强制执行。案件进入执行程序后，承办法官石辉通过网络查控了解到，泰鼎公司虽然正常经营，但其名下资产已被包括区法院在内的多家法院查封。为找到更多财产线索，石辉先后多次前往泰鼎公司实地调查。通过沟通，石辉了解到，在疫情及经济大环境的影响下，泰鼎公司经营困难，无力偿还相应债务。但公司负责人向石辉表示，企业经营虽举步维艰，却仍在努力拓展业务扭转局面，且目前有几家企业向其抛出橄榄枝，提出租赁其厂房及机器开展生产，如果有盈利，泰鼎公司愿意配合法院执行，积极清偿债务。

了解泰鼎公司的实际情况后，石辉对该案的执行工作进行了分析思考。一方面，以泰鼎公司的经营现状，目前可供执行的财产远远满足不了债权数额，如果采取查封、扣押、扣划、拘留等一系列强制措施执行本案，担保公司将收不回大部分款项，损失显而易见;另一方面，机械地处置泰鼎公司的厂房、土地、器械，无疑是“杀鸡取卵”，如此“强制”执行，不仅让负债累累的企业“雪上加霜”再无翻身之日，更无法保障申请执行企业的胜诉权益。

如何找到一条对双方都有利的“路子”?石辉决定“另辟蹊径”，积极促成泰鼎公司拓展业务。在几经沟通与协调后，泰鼎公司决定将厂房及机器租赁给冀衡混凝土有限公司(化名，以下简称冀衡公司)，且冀衡公司同意以租金形式为泰鼎公司偿还债务。但泰鼎公司前期已将厂房及机器租赁给另一公司，租赁合同并未到期。为此，石辉安排四家企业面对面调解，提示同为民营企业，经营不易，希望大家都能互帮互助，助力兄弟企业渡过困境。经过一轮又一轮的调解，最终企业相互让步，泰鼎公司顺利解除了与前一公司的租赁合同。

随后，石辉又促成泰鼎公司、担保公司、冀衡公司三方进行多轮谈判，成功签订了《债权转让合同》。目前，泰鼎公司已清偿债务共计780万元，其余利息将于月底支付。咸安法院在收到担保公司的解封申请后立即办理了解封手续，企业已投入正常生产经营。