我只想知道谁是真凶

　　8年，整整8年，72岁的邢吕氏没有弄明白谁是杀害她孙女的凶手——1998年8月7日夜，她的孙女，17岁的邢红艳被人奸杀。
　　这个可怜的老人，不识字，腰身佝偻得无法直行。从此之后一次次上访、一遍遍告状。
　　邢吕氏说，她这般告状，只为了给死去的孙女讨一个公道。
　　2004年4月，两次上诉、两次发回重审，亳州市中级人民法院就邢红艳的死，第三次判决同村村民赵新建死刑。没想到的是，今年6月份，赵新建竟然被释放了，说是“缺乏犯罪事实依据”。这让邢吕氏满心不快。
　　2006年8月，亳州市中院又就邢红艳的死判处另一嫌疑人、邻村的李伟峰死刑，李亦三次提起上诉，尚无最终结果。这意味着邢吕氏想要的“公道”又不知要延长多少时日才能到来。

　　蹊跷的命案
　　1998年8月7日凌晨，劳累了一天的亳州市华佗镇邢庄村的村民们渐渐进入了梦乡。
　　半夜时分，听见外面呼啦一声，睡在自家堂屋东间的邢吕氏起了床。刚走到门口，又听到呼啦一声。邢吕氏赶紧到西间，发现17岁的孙女邢红艳两手冰凉，“光着身子，连个三角裤头都没穿”。
　　邢吕氏抱着红艳的头，趴在她的脸上叫“艳艳”，叫了几声，没有反应，就去摸红艳的阴部，粘乎乎捞了一手。
　　这时，邢红艳的母亲周学英也来了，见到此景，抱着女儿的头就哭开了。
　　哭声划破村庄的夜晚，村民们纷纷赶来。随后赶来的医生告诉他们，孩子死了。
　　嫌疑人赵新建
　　第二天一早，公安机关将邢庄所有的中青年人集中到村南小学，一一排查。
　　一圈人问下来，赵新建承认，在邢红艳床上发现的T恤衫、拖鞋和毛巾是他的。这让他从此陷入噩梦。
　　赵新建被警察从村南小学带到派出所后，“一进派出所就开始打，对方七八个人，有所长有干警，打累了吸一支烟继续打，躲在桌子底下揪出来还打，按着头往桌子上磕，用烟头烧……整整三个白天两个黑夜，不让吃饭、不让喝水。”
　　招架不住的赵新建承认自己“杀人奸尸”。
　　1998年8月7日当天，他被公安机关拘留。
　　18日，物证检验报告出来：“被害人邢红艳的血为A型，其阴道擦拭物上检出精斑，混合斑检出A型物质；现场提取的阴毛为O型，嫌疑人赵新建的血为A型，李伟峰(另一嫌疑人，住邻村)的毛发为O型。”
　　9月17日，亳州市公安局向检察院提请逮捕赵新建。
　　9月28日，检察机关以事实不清、证据不足为由，不批准逮捕赵新建。
　　10月3日，赵新建被释放。
　　告状者邢吕氏
　　赵新建被释放，极大地刺激了受害者家属邢吕氏。
　　她觉得公安机关不仅不抓人、破案，还凭嫌疑人“逃跑”。在全村人的支持下，她加紧了上告的步伐：两次到北京、数次到合肥告状，省政府、公安厅、法院、检察院，她一一去告；每每有政府领导的信访接待日，老太太也必定前往喊冤。目标全部对准的是赵新建。
　　这对亳州的公、检、法系统造成了压力。
　　1999年8月19日，亳州市检察院撤销不批准逮捕决定书；2000年1月5日，赵新建重回监牢。
　　一波三折的诉讼
　　2000年8月16日，赵新建案在亳州市中级人民法院一审开庭。亳州中院一审判处赵新建死刑。
　　被判了死刑的赵新建提起上诉，安徽省高院以事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。
　　结果，2002年6月12日，亳州中院第二次判决赵新建死刑；赵再次上诉，安徽省高院再次撤销　原判，发回重审。
　　2004年4月12日，亳州中院第三次判决赵新建死刑，缓期两年执行。
　　这一次，赵新建没有上诉，被送往安徽省宿州监狱服刑。
　　“那次没上诉，是我觉得命保下来，可以以后慢慢告。”赵新建说。
　　嫌疑人李伟峰
　　没有判赵新建死刑，邢吕氏不愿意了。但她了解到，此案中还有一名犯罪嫌疑人李伟峰。
　　在1998年8月7日凶案发生不久，根据村民描述的形体特征，警方将与邢庄毗邻的周庄村民李伟峰带至刑警队询问，并提取了李的毛发。后做贼心虚的李伟峰戴着镣铐从警方的眼皮底下脱逃。
　　让嫌疑人逃跑了的干警没有受到任何追究，亳州警方似乎也将这名血型与现场阴毛血型符合的重大嫌疑人给忘记了。
　　潜逃六年的李伟峰跑到了山东，并娶妻生子。其间，他多次回到周庄老家。他的阿姨王桂芳证明，在邢红艳被害两三年后的一天，她见到李伟峰，谈话中得知邢红艳之死有李伟峰参与；李伟峰之婶李淑敏证实，案件发生后的一天，李伟峰对她说邢庄小女孩被害是他一人所为。
　　2004年8月，在邢吕氏不断上告的压力下，亳州市谯城区公安分局组织力量将李伟峰从山东抓捕归案。不久，李伟峰交代了作案过程。
　　谁是真凶？
　　2005年1月24日，亳州市检察院指控李伟峰涉嫌故意杀人，向亳州中院提起公诉。亳州中院一审判决李伟峰死刑，李不服，提出上诉。和赵新建案相同的，安徽省高院撤销原判，发回重审。
　　第二次审理时，李伟峰当庭翻供，称自己是和赵新建共同作案。
　　2005年8月19日，亳州中院第二次对李伟峰判处死刑。李再次上诉。
　　2005年12月20日，安徽省高院第二次将李伟峰案发回亳州中院重审。同一天，安徽省高院发文，也决定对赵新建案再审。
　　2006年1月6日，安徽省高院撤销赵新建案裁定，发回亳州中院重审。6月23日，亳州市谯城区公安分局以“没有犯罪事实”为由将赵新建释放。
　　就这样，没有任何无罪的说法，赵新建被放了。
　　2006年8月4日，亳州中院第三次判处李伟峰死刑，李第三次提出上诉。
　　“现在说赵新建没有参与作案，说李伟峰是真凶还为时尚早。”出庭支持李伟峰案公诉的检察官储伟和李的辩护律师董志军都这样说。在他们看来，安徽省高院目前并没有认定李伟峰就是奸杀邢红艳的唯一凶手。
　　没有人去追究为何李伟峰潜逃六年才被公安机关抓获，也没有人去询问为何一起凶案一拖八年未果。邢吕氏、赵新建以及李伟峰，官司已经让他们倾家荡产，他们想的已经不是这些。“我只想知道谁是真凶。”邢吕氏说。

编辑：liuhuafang

上一篇： 丰碑，45天铸就
下一篇： 富翁欲借“高考零分女孩”圆梦