海泪月殇：事故报道官员不能“喧宾夺主”

　　昨日，河南媒体对连霍高速事故的报道被网友大量转发，网友总结称，该报道“1300字，提到16位省市领导的重视，1134字表扬河南省委省政府如何辛苦工作；其中褒扬用于25处，如‘迅速、立即、有序、竟敢、全力以赴、难度很大、全力救援’……没有出现一次伤亡人员或家属名字，没有家属一滴眼泪、没有一句对政府的批评，没有一声领导的道歉……”。（2013年2月4日新京报）

　　一场突如其来的爆炸垮塌事故让10位同胞罹难，令多个家庭陷入悲痛。面对人命关天的大事，报道伤者的信息却寥寥数语，说这篇报道眼中只有官员，而没有民众，一点也不为过。笔者不禁要问，难道死者之大，抵不过领导的“重视”？

　　其实，此次爆炸垮桥事故是怎么发生的，造成了多少人员伤亡，都是哪些人员，现场救援情况如何，大桥质量有没有问题，其中有没有监管漏洞，谁该为事故负责等等，这些才是民众最迫切想知道的讯息，大家看不到，却看到了通篇都是描述一大堆领导在“积极组织抢险救援等等”的八股式报道。这样的报道有何新闻价值？怎能不让民众愤怒和心寒？塌桥废墟之上，没有留下任何的问责和自省，只留下对当地政府、官员的大篇幅褒扬，这是对生命的漠视与麻木。

　　然而，这则“以褒扬领导为主，以报道事故为辅”新闻的出炉，并不是偶然，而是习以为常。很多地方的官方网站、媒体已经习惯了这样的报道，一些地方政府官员对此也欣然接受。甚至有些地方官员刻意为之，希望通过正面报道将坏事变好事，或者是洗刷、推脱自己的责任。

　　近来，中央提出“改文风”，要求改进新闻报道方式。文风之所以要改，正是因为文风的背后是作风，是对待民众的态度。改文风不仅仅是减少字数，也要遵从新闻规律和社会效果。既然高层都可做到这点，地方官员难道不能吗？如果充分考虑“工作需要、新闻价值、社会效果”，塌桥报道就不该这么写。毕竟，地方党报、官网怎么报道当地官员，也让大家看到了，这些官员对待民众的态度。

　　事故报道，主角永远都是新闻事件的当事人，他们是事故的罹难者、受伤者及其亲属，以及参与事故救援的人员等。组织抢险救援的官员不能喧宾夺主，希望如此的报道就此绝迹，以告慰罹难者的在天之灵。