余正燃：事故报道现16领导 究责与处置孰轻孰重

　　2月3日，河南媒体对连霍高速事故的报道被网友大量转发，网友总结称，该报道共1300字，其中有1134字为表扬河南省委省政府如何辛苦工作，没有出现一次伤亡人员或家属的名字。（新京报2月4日）

　　一起死亡9人，重伤4人，轻伤11人的重大交通事故，领导干部自然当第一时间赶赴现场处置，相关的新闻报道也当第一时间让公众知道。但将一则关于事故的报道写成如此这样，不得不佩服记者的本事。但佩服的同时，更为当前的党报党刊风格如何适应新形势而揪心。

　　看大河网的这起报道，90%是说辛苦工作，其间更是出现16位领导乃至诸多的部门如何高度重视，如何通力协作。对于伤亡人员的处置安排确是只字不提。为何这样，不外乎记者乃至媒体得到“关照”，务必把领导干部放进去，这样以后对事件进行追责时，领导干部们可拿出实据，且振振有词：尽管我监管不力，但事故发生后，我在现场进行了妥善处置的。

　　但事实真如是吗？事故现场最需要什么？围观公众最需要什么？是对事故的第一时间妥善处置，将事故损失减到最低；是对事故的第一时间发布，让公众了解到来龙去脉。且看温州动车事故后，当地“一把手”领导凌晨仍实时二十余次更新微博通报进展，让大家在关注的同时，更是对这种网络问政的形式报以厚望。

　　与之相比，这则有16位领导的事故报道，我们能看到什么？只是官话套话，字面的文章罢了。正如上文所言，作为党报党刊或政府管理的相关网站，必须得为领导说话。有些时候作为记者也是身不由已，这一点可以理解。但却不是原谅的理由。党报党刊要作好政府的“发声器”，就必须得到群众认可。只要大家都相信你，都愿意听你说的，那才能起到应有之义。

　　试问，当前的党报党刊，如各地的某某日报，某某通讯，究竟有多少人在拜读？关注这些报刊的绝大部分群体，要么是领导干部关注下上级的精神或本地的动态，要么就是记者通讯员看看有无自己的稿件。公众更多倾向的，还是都市报、网络等非党主流的刊物和平台。造成这种情况的最终原因，就是党报党刊为政府服务，只讲好话不曝弱点的局限性。

　　可以说，这则事故报道见报16位领导，就是最好的佐证。而这种报道，非但与事无补，反而更添非议。对此，作为政府机关的党报媒体不妨反思，当如何改进文风，才能让群众认可，进而发挥党报党刊应有的作用。