一个红薯一元钱左右,居然提出了10万元的赔偿。这样的事情太离谱,更像是一场闹剧。按说,黎某也应该心知肚明,不该有如此的荒诞行为,然而却实实在在的发生了!何也?这恐怕与其骨子里扭曲错位的“价值观”有关。
常言道,得饶人处且饶人。按说,偷吃你一个红薯,对方已主动道歉和提出赔偿也就罢了。然而,得知“偷”红薯的李某是一家大公司的职员后,黎某居然先后索要五万到十万元的赔偿价来。无理要求不满足就又是堵门又是播放喇叭宣传“被盗事件”,直接升级了事件的恶劣性质。面对警察的处置,他居然喊出了“你们有本事抓我,我有心脏病,出了问题就不是10万元的事”的狠话来,这活脱脱一副无赖相啊!
不难发现,黎某对一个红薯“大闹维权”是想一锄头挖出一窖金子。他这样的“维权”其实就是一种敲诈一种暴戾一种胡闹,已远远超越了应有的道德底线和法律底线。
这样的事件不是孤例,社会上类似的现象还有很多。“碰瓷”敲诈,“种房”索赔,被扶讹诈……动不动就大闹索赔讨说法,动不动就四处“鸣冤”提诉求,不管是有理无理的都要大闹,甚至出现了一些职业“医闹”“房闹”“路闹”。为了获得暴利,可以没有了人性尊严,只是一门心事不择手段黑着心肠“要东西”,这样的人折射出的唯利是图的价值观,与和谐社会核心价值观背道而驰,是一种反面教材。(徐大发)
更多咸宁本地新闻,请关注微信公众号:咸宁新闻网(或搜索公众号:xnnews)
编辑:Administrator
上一篇:
国考为何“冷热不均”
下一篇:
怎能要求贫困生公开“述贫”
核心观点:如何做到“有效供给”?通俗地说,就是要对准市场需求供给产品,实现农产品的有供必有求,有求必有供。对于广大农...